ถ้าโดนตำรวจเขียนใบสั่ง แต่เราไม่ได้ทำผิดตามข้อกล่าวหาฟ้องศาลได้ไหมครับ

ขอบคุณทุกคนนะครับสำหรับคำตอบ

แต่สุดท้ายก็คงไม่ได้ฟ้อง เพราะคงเสียเวลาอย่างที่ทุกคนว่า

โดยตามหลักการ สามารถฟ้องศาลได้ครับ....

แต่ที่แน่นอน คืิอ เสียเวลา และถือว่า '' ไม่คุ้มเสีย '' ครับ ไม่ว่าจะเป็น...ค่าธรรมเนียมศาล ค่าคำฟ้อง

ค่าพยานหลักฐาน การสืบพยานจากเอกสารและตัวบุคคล ค่าจัดหาทนาย...

และถ้าคุณมั่นใจว่าไม่ผิดจริงๆ และต้องการจะฟ้องร้องต่อศาลจริงๆ

คุณก็สามารถนำใบสั่งไปพบพนักงานสอบสวนที่ สน. เพื่อขอปฎิเสธข้อกล่าวหา ได้เลยครับ....

ซึ่งพนักงานสอบสวนจะสอบปากคำคุณไว้ พร้อมหลักฐานที่มี ก็ถ่ายสำเนาเป็นหลักฐาน ให้เขาไป

ส่วนพนักงานสอบสวนก็จะต้องทำการสอบสวนทั้งสองฝ่าย

และหลังจากนั้น........ค่อยส่งฟ้องศาลครับ หากคุณต้องการฟ้องร้อง จริงๆ....

หากศาลตัดสินว่าคุณไม่ผิด คุณก็สามารถจะฟ้องกลับตามมาตรา 157 ได้ครับ

ซึ่งตามมาตรา 157 ของ ป. อาญา บัญญัติไว้ว่า....

'' ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติ หน้าที่โดยมิชอบ

เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ โดยทุจริต ''

ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ หนึ่งปีถึงสิบปี หรือปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ส่วนเรื่อง '' การประกันตัว '' ไม่ต้องครับ

เพราะเป็นแค่ข้อหาด้านจราจร ตาม พรบ จราจรทางบกฯ เป็นคดีลหุโทษ มีอายุความ 1 ปี เท่านั้น

สรุป........

หลังจากสอบปากคำจากพนักงานสืบสวนเสร็จ ก็นัดฟ้องศาลได้เลย.........

แต่....ต้องผ่านขั้นตอนกระบวนการ ตามที่กล่าวมาจากข้างต้นแล้ว...

แต่ส่วนใหญ่.......คนเขาไม่ค่อยจะเอาเรื่องฟ้องร้องกันสำหรับเรื่องนี้ สักเท่าไหร่...

เพราะจะประนีประนอมยอมความกัน '' ในชั้นสอบสวน '' มากกว่า.....

ยกเว้น......เป็นเรื่องร้ายแรง ที่ต่อเนื่องกันมา และคิดว่า '' ไม่น่าจะจบ ''

เพื่อเป็นการรักษาชื่อเสียง และสิทธิเสรีภาพ ของบุคคลนั้น

ถึงจะฟ้องร้องใน '' ชั้นศาล '' ต่อไป.........

ขอให้โชคดี

ได้ครับ

ถ้าเรามั่นใจ ว่า เราถูกจริงๆๆ

สิ่งที่ได้ ได้ค่าปรับคืน ได้ค่าเสียเวลา ได้ค่าชดเชย การเสียเวลาไปเสียค่าปรับ ในการทำงาน

สิ่งที่เสีย เวลาในการสืบพยาน เวลาในการขึ้นศาล สามครั้ง ค่ารถ ค่าทนาย ค่าหาพยานบุคล ค่าพยานหลักฐาน

แต่ถ้าเราผิดจริง ทุกอย่าง เป็นของเราหมดเลย

โดยหลักการ สามารถฟ้องได้ หากมีหลักฐานสนับสนุนว่าเราไม่ได้ทำผิด

เช่น กล้องวงจรปิดตามสี่แยก กล้องหน้ารถเรา หรือพยานบุคคล

แต่จะคุ้มหรือไม่ต้องพิจารณา เพราะการฟ้องคดีแพ่งใช้การสืบมาก

ทำให้ต้องใช้เวลานานกว่าจะมีคำพิพากษาในคดีนั้นๆ หลายคนจึงไม่อยากเป็นคดีความกัน

ไหนจะเสียเวลา ไหนจะเสียค่าทนาย อาจได้ไม่คุ้มเสีย

เว้นแต่ จะทำเพราะรักษาหน้า หรือทำเพื่อศักดิ์ศรี

หากเรามีหลักฐานชัดเจนก็อย่าเซ็นยอมรับข้อกล่าวหาครับ..ไม่งั้นจะสู้ในศาลไม่ได้เลย..

ถ้าใบสั่งที่ตำรวยเขียน..(ไม่ใช่เพราะโดนกล้องถ่ายไว้นะ)..

เราอาจจะสู้ขั้นต้นก่อนครับ..อย่าให้ต้องถึงขึ้นศาล..

เพราะ 1 พันบาทอาจจะไม่คุ้มกับค่าทนายครับ..

รวมถึงเสียเวลาทำมาหากิน..เสียอารมณ์และสุขภาพจิตเปล่าอีกต่างหาก..

เหมือนอย่างเกดว่าไว้ในคำตอบแรกนั่นแหละ..

และถึงคุณจะถูก..ก็ไม่ใครรับโทษอะไร..

ขนาดเค้ายัดข้อหา..แล้วศาลตัดสินว่าเราถูก..

อย่างเก่งตำรวจคนนั้นก็ถูกย้ายไปที่อื่น 2-3 เดือนก็กลับมาอยู่ดี..

หรือที่เห็นกันบ่อยๆก็คือเรื่องเงียบ..

หรือไม่คุณเองแหละจะถูกกดดันให้ขอโทษตำรวยคนนั้นเสียด้วยซ้ำ..

ตามทฤษฎีฟ้องได้..แต่ไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติครับ..บางคนก็ตกเป็นจำเลยสังคมแทนด้วยซ้ำ..

http://www.trafficpolice.go.th/fine.php

ทำเรื่องขึ้นศาลใช้เวลานาน

เสียเงินมากก่าเสียค่าปรับ

คนถึงไม่ทำกัน แต่ทำได้ค่ะ

ส่วนเรื่องนั้น รอท่านอื่นมาตอบ

เชื่อว่ามีคนทรงความรู้ด้านกฎหมายในนี้เยอะ รอสักครู่นะคะ